"커밋됐다는 것과 원격에 반영됐다는 건 다른 사실이다"
이전 작업까지 여러 커밋을 진행했는데, 그동안 "커밋해 주세요"라고만 안내하고 push 여부는 별도로 확인하지 않고 있었습니다. 문득 이 부분을 점검해봐야겠다는 생각이 들어 git 상태를 확인해보기로 했습니다.
git remote, branch, status, fetch, log를 순서대로 조회해보니, 로컬 develop 브랜치가 origin/develop보다 커밋 2개 앞서 있는 상태였습니다. 즉 Organization CRUD 관련 변경사항이 로컬에만 존재하고 GitHub에는 전혀 반영되지 않은 상태였던 것입니다.
커밋 해시를 직접 비교해 정확히 어떤 커밋이 안 올라갔는지 특정한 뒤, 즉시 push를 요청했습니다. push 실행 후 "Your branch is up to date with origin/develop" 문구로 동기화를 확인했습니다.
이 경험을 계기로, 이후 모든 작업의 완료 절차에 "커밋 후 반드시 push까지 실행하고 git status로 확인"을 필수 항목으로 추가했습니다. 커밋됐다는 사실과 원격에 반영됐다는 사실을 같은 것으로 혼동한 채 다음 작업으로 넘어갈 뻔했다는 걸 이번에 확인했습니다.
로컬 커밋과 원격 반영은 별개의 행위이므로, "커밋 완료"라는 보고만으로는 실제 협업 저장소에 반영됐는지 알 수 없다는 원칙을 세웠습니다. 이후 "로컬에서는 해결됐는데 원격은 옛날 상태"라는 혼선이 생기면 다음 작업이나 다른 환경에서 재현이 안 되는 문제로 이어질 수 있다고 판단해, 확인 절차 자체를 프로세스에 고정시켰습니다.
관련 프로젝트
프로젝트 개요 비즈니스 프로세스 트랜스포메이션(BPR)을 지원하는 한국어 기반 웹 애플리케이션. 컨설팅 프로젝트의 AS-IS 프로세스 분석부터 TO-BE 설계, Blueprint 승인까지의 전체 워크플로우를 디지털화하는 플랫폼으로, EPIC 단위로 구조화된 백로그를 기반으로 개발 중. 역할 및 워크플로우 PM / Architect / Reviewer 역할 수행 Codex(구현 담당)에게 Task 단위 구현 프롬프트 설계 Codex 구현 결과를 git log, git grep, git status로 직접 검증 후 승인 승인 전에는 Codex가 commit하지 않는 엄격한 게이팅 프로세스 운영 한 번에 하나의 Backlog Task만 진행, Task 완료 전 다음 Task 착수 금지 기술적 의사결정 및 성과 워크스페이스/프로젝트 접근 권한을 DB 레벨(복합 FK, SECURITY DEFINER 트리거)과 애플리케이션 레벨(Server Action 권한 검증)의 이중 방어 구조로 설계 Hard Delete 미구현 원칙 하에 배열 필드 전체교체(replace)를 단일 트랜잭션 RPC로 처리하는 패턴 확립 및 재사용 AS-IS 프로세스 그래프의 순환 참조 탐지에 Tarjan SCC 알고리즘 적용, 차단 오류(Error)와 경고(Warning)를 분리한 이중 Validator 아키텍처 설계 도메인 규칙 위반을 커스텀 Postgres 에러 코드 체계(SIA0104)로 문서화하여 거버넌스 문서와 코드베이스 간 정합성 유지 AI 생성 데이터와 사람이 검증한 데이터를 구분하는 generatedbyai / verified 메타데이터 패턴을 여러 도메인 테이블에 일관되게 적용 진행 상태 ✅ EPIC-01 (인증 / 워크스페이스 / 프로젝트 접근) ✅ EPIC-02 (조직 / 산업 / 프로젝트) 🚧 EPIC-03 (AS-IS 프로세스 그래프) — 그래프 검증, Input/Output 스키마, Business Rule 스키마 구현 완료